跨省卖地 无非就是个钱的事儿-中地会
首页 > 中地会观察 >

跨省卖地 无非就是个钱的事儿

新京报  2011年04月15日

 

        一块北京的土地,被河北“换”走卖掉;一群业主按河北的房价掏了钱,领了“冀”字打头的房产证,搬进去的豪宅却坐落在北京。通州白庙村与燕郊枣林村的这起土地争端,一开始就让人“哭笑不得”。

 

  当年两个村庄在协议上签字的人,大多已闭口不言。“换地”背后的真实情况、土地如何被河北方面“漂白”,一直是个谜。

 

  原以为“擒贼先擒王”。在网上搜寻到三河市副市长兼燕郊开发区“一把手”的电话,在燕郊开发区管委会的楼下拨打。副市长在电话中的态度很坚定:“这个事情媒体先不要弄,多少年前的事了”。

 

  抱着试试看的心态,我还是走进了管委会党政办公室,工作人员立即逐级请示。或许是没有惊动那位副市长,等待了很长时间后,微笑着的开发区国土分局局长站到了我跟前。

 

  很意外,我们共同认识一些熟人。聊了一会儿后切入正题,为了让局长放下戒心,我自作聪明地把立场“站到”开发区一边,“咱们这儿是不是有很多苦衷,也有很多困难?”

 

  “没有苦衷,也不棘手”,局长的态度让我意外,他并不觉得这是个难办的事情。在他看来,这块地问题的出现,往往都是白庙村换届之时,“要回土地”成为竞选口号。这块地已经这样了,还能把房子拆了不成?要谈的无非就是补偿,———“钱”的事儿。

 

  事件发生在十多年前,与现任官员没有太大关系。论及追责,涉及的官员面对采访几乎“异口同声”:历史原因造成。

 

  可能正因如此,这位国土局长才对我说出“换地为假、卖地为实”和“凭着一张图,办下土地手续”等真实情况。

 

  白庙村的普通村民,似乎也对要回土地并不感兴趣。在最初提议打官司的村民宋学明家中,几位大娘并不掩饰对那片豪宅的“垂涎”:“我们的地,没落下半点好。要地?恐怕别想了。但是他们赚了大钱,得分给我们啊。”

 

只有个别村民还在坚持,要追究当事相关人员的责任,要追查国土部门是否存在监管失职。因为这件事情牵扯北京土地流失、耕地被私卖建别墅是件大事。

 

  白庙村委会也清醒地认识到,完整要回土地几乎是件不太可能的事。但打官司的时候,又不能把诉讼要求直接写成“索要补偿”———如果只要钱,他们跟因卖地而下台的那任班子没什么区别。

 

  经济补偿恐怕又是最现实、最容易实现的目标。两难之间,白庙村委会只能表态,愿意坐下来谈。如果只能谈补偿,“也得让对方先开价”。

 

  住在这片土地上的业主,倒是最无所谓的。在他们看来,开发商通过政府拿到地,自己手头有河北方面颁发的合法房产证明。“要是划到北京,我还占了大便宜呢,总不能给我拆了吧?”

 

  由于“案情复杂”,本应于3月底审理完结的案件,被通州法院改为普通程序,审理期限延长3个月。但按代理律师的观点,这起案件从法律角度而言其实非常简单。

 

  一位律师分析,判决结果不出意外肯定会是“河北方面返还土地”。但判决容易,执行难。牵扯到跨省区划,利益关系错综复杂。法院并不愿意捧着这个“烫手山芋”,索性延长审期,把皮球踢给两地政府,为它们之间“协调处理”留出时间。

 

触屏版 电脑版 顶部↑
  • 手机中地会网
  • 粤ICP备2021120759号-2 中地会版权所有
一块北京的土地,被河北换走卖掉;一群业主按河北的房价掏了钱,领了冀字打头的房产证,搬进去的豪宅却坐落在北京。通州白庙村与燕郊枣林村的这起土地争端,一开始就让人哭笑不得。 当年两个村庄在协议上签字的人,大多已闭口不言。换地背后的真实情况、土地
/zdh/images/defaultpic.gif
跨省卖地 无非就是个钱的事儿-中地会
  • 网站地图
  • 收藏
  • 加入中地会
  • 首页
  • 要闻要点
  • 理事动态
  • 楼市动态
  • 房产金融
  • 政策发文
  • 专家顾问
  • 领导讲话
  • 历届20强
  • 历届10强
  • 媒体热评
  • 权威观点
  • 高层决策
  • 数据报告
首页 > 中地会观察 > 正文

跨省卖地 无非就是个钱的事儿

2011-04-15 | 新京报

我要分享 ▼

 

        一块北京的土地,被河北“换”走卖掉;一群业主按河北的房价掏了钱,领了“冀”字打头的房产证,搬进去的豪宅却坐落在北京。通州白庙村与燕郊枣林村的这起土地争端,一开始就让人“哭笑不得”。

 

  当年两个村庄在协议上签字的人,大多已闭口不言。“换地”背后的真实情况、土地如何被河北方面“漂白”,一直是个谜。

 

  原以为“擒贼先擒王”。在网上搜寻到三河市副市长兼燕郊开发区“一把手”的电话,在燕郊开发区管委会的楼下拨打。副市长在电话中的态度很坚定:“这个事情媒体先不要弄,多少年前的事了”。

 

  抱着试试看的心态,我还是走进了管委会党政办公室,工作人员立即逐级请示。或许是没有惊动那位副市长,等待了很长时间后,微笑着的开发区国土分局局长站到了我跟前。

 

  很意外,我们共同认识一些熟人。聊了一会儿后切入正题,为了让局长放下戒心,我自作聪明地把立场“站到”开发区一边,“咱们这儿是不是有很多苦衷,也有很多困难?”

 

  “没有苦衷,也不棘手”,局长的态度让我意外,他并不觉得这是个难办的事情。在他看来,这块地问题的出现,往往都是白庙村换届之时,“要回土地”成为竞选口号。这块地已经这样了,还能把房子拆了不成?要谈的无非就是补偿,———“钱”的事儿。

 

  事件发生在十多年前,与现任官员没有太大关系。论及追责,涉及的官员面对采访几乎“异口同声”:历史原因造成。

 

  可能正因如此,这位国土局长才对我说出“换地为假、卖地为实”和“凭着一张图,办下土地手续”等真实情况。

 

  白庙村的普通村民,似乎也对要回土地并不感兴趣。在最初提议打官司的村民宋学明家中,几位大娘并不掩饰对那片豪宅的“垂涎”:“我们的地,没落下半点好。要地?恐怕别想了。但是他们赚了大钱,得分给我们啊。”

 

只有个别村民还在坚持,要追究当事相关人员的责任,要追查国土部门是否存在监管失职。因为这件事情牵扯北京土地流失、耕地被私卖建别墅是件大事。

 

  白庙村委会也清醒地认识到,完整要回土地几乎是件不太可能的事。但打官司的时候,又不能把诉讼要求直接写成“索要补偿”———如果只要钱,他们跟因卖地而下台的那任班子没什么区别。

 

  经济补偿恐怕又是最现实、最容易实现的目标。两难之间,白庙村委会只能表态,愿意坐下来谈。如果只能谈补偿,“也得让对方先开价”。

 

  住在这片土地上的业主,倒是最无所谓的。在他们看来,开发商通过政府拿到地,自己手头有河北方面颁发的合法房产证明。“要是划到北京,我还占了大便宜呢,总不能给我拆了吧?”

 

  由于“案情复杂”,本应于3月底审理完结的案件,被通州法院改为普通程序,审理期限延长3个月。但按代理律师的观点,这起案件从法律角度而言其实非常简单。

 

  一位律师分析,判决结果不出意外肯定会是“河北方面返还土地”。但判决容易,执行难。牵扯到跨省区划,利益关系错综复杂。法院并不愿意捧着这个“烫手山芋”,索性延长审期,把皮球踢给两地政府,为它们之间“协调处理”留出时间。

 

------分隔线----------------------------
  • 上一篇:谨慎看待北京房价调控“一城独降”
  • 下一篇:楼市调控目标也玩“概念游戏”
  • 收藏
  • 挑错
  • 推荐
  • 打印
------分隔线----------------------------

相关阅读

·销售放缓 5月份32家上市房企销售额同比降4.93%   23-06-15
·“五一”广东住宅销售:广深莞等严峻 惠州云浮等良好   23-05-16
·3月广东主要城市住宅销售向好 广佛成交超百万平   23-05-04
·前2月28家上市房企成功发债 加权平均成本3.27%   23-03-31
·2月市场回暖 40家上市房企销售额平均同比增15%   23-03-16
热点内容
  • 龙头房企业绩逆市飘红发出什么信号
  • 业内称楼市“政策底”渐近
  • 人口普查数据隐藏楼市密码
  • 警惕保障房建设“一边缺钱一边挪用”
  • 不能降不敢降 解读通州楼市的尴尬困局
  • 2012:避风三四线
  • 保障房赶工别落入进度陷阱
  • 首个国土空间规划出炉 恐加剧地方利益
  • 呼声急 保障房建设为何“水不激鱼不跳
  • 楼市限购与其一味严不如先治乱

Copyright 中地会版权所有 粤ICP备2021120759号-2 关于中地会 | 联系我们 | 电话:020-22008999 邮箱:8999@zhongdihui.com